义务教育免费，负担却越来越重，家长抱怨有没有道理？

新的义务越重有没有道学期又开始了，家长的教育家长抱怨又多起来，原因第一就是免费牡丹江市某某通信设备维修网点收费问题。最近几天常常可以看到这方面的负担内容。

不少人直接抱怨义务教育免费有名无实，抱怨说天天讲义务教育免费，义务越重有没有道但实际上现在孩子上学反而越来越贵了。教育家长

家长抱怨得有没有道理先不说，免费家长的负担心情还是可以理解的。现在孩子上学，抱怨确实花费挺多，义务越重有没有道尤其是教育家长城里学生。

那么，免费牡丹江市某某通信设备维修网点家长的负担抱怨到底有没有道理呢？这个问题其实不能笼统回答，因为家长花的抱怨钱各种各样，应该区别对待。换句话说，孩子上学，家长花的钱，有的可以抱怨，有的不应该抱怨，甚至还有的在两可之间。下面具体解释一下。

家长必须给孩子花的钱，不能抱怨。比如，上面这位作者说的，连餐盒、书包、伙食费都算进去，这就不合理了。这里插一句。这个人给孩子上的什么学，倒是有些奇怪，非常像是私立学校。上私立学校花一亿也不能抱怨。

家长不该花的钱抱怨有道理。比如，过度的校服费等。校服两身且价格合理就可以了，但有的学校四五身，有的还要求买班服。再比如资料费，有的学校给学生买的资料过多，以至于根本做不完，最后白白扔掉了，这显然不合理。

家长本可不花却又被迫花的钱，抱怨也有道理。这方面最典型的就是课后服务费。说句实话，本来在农村是不存在接送困难这个问题的。放学都回家，也不存在卷。但是实行课后服务，别的孩子都参加，不想参加的也被裹挟进去了。

说到这课后服务费，我认为农村家长最委屈，因为这笔支出确确实实是本不应该有的。课后服务前身是弹性离校，本是城里实行的，据说是北京最早实行，为的是服务不能及时接孩子放学的家长，后来出了鬼，怎么普及全国了。可是农村不存在接送困难的问题。

又说是为了给家长减负，因为如果送去补课班，家长花钱更多。可问题是，在农村，家长极少有在放学后把孩子送去补课班的，因为农村根本没有补课班。实行课后服务之前，4点30放学，老师布置家庭作业，所有学生都回家了，做完家庭作业，明天老师检查。

实行课后服务之后呢？说是自愿，但是上面给学校指标，搞得学校不得不变相强迫学生参加。家长也就不得不花这个钱了。负担反而增加了。学生得到什么好处了吗？六节课变成八节课，放学了老师还会布置家庭作业。负担也增加了。双减实际上变成了双增。

这个作者据他说是南京的。看这个课程表，学生中午的时间没了。为什么没了？显然是为了安排课后服务。两节课后服务，最后到5点20，就这实际上还不够两小时，还差10分钟。

我们这里，为了实现两个小时的课后服务，办法是取消原有的早读课，最后是5点35放学。说到这里，很多人可能发现了一个问题，即时间总长度其实只是增加了一个小时左右。然而……不说了。

我是老师，我也觉得课后服务的合理性值得商榷，是双减还是双增，家长与学生最又发言权。没有调查就没有发言权。官网上的都是学校上传的信息，各种数据光鲜亮丽，但是不能代表什么。